Im Dialog mit der BVK…

Liebe Nachbarn,

seit ein paar Wochen hat die BVK auf unseren Wunsch hin den Baumbestandsplan und die (Zustands-)Bewertungsliste auf ihrer Webseite veröffentlicht unter http://portal.versorgungskammer.de/portal/page/portal/fuerstenried/downloads. In unserem Bericht zum ersten Bürgerworkshop hatte Herr Söllner unter „2.7 Ökologie“ ja bereits angekündigt, daß ich unseren Baumbestand anders, d.h. an vielen Stellen besser, bewerte.

Sieht das nach Bäumen aus, die nur „bedingt erhaltenswert“, also auf der Übersichtskarte (Baumbestandsplan Nord) rot eingefärbt sind?

Oder diese Baumgruppen auf der Übersichtskarte (Baumbestandsplan Nord) gelb eingefärbt, sind diese nicht mit „sehr erhaltenswert = grün“ einzuordnen?

 

Baumgalerie: Die schönsten Bäume unserer Siedlung

Helfen Sie mit! Haben Sie auch einen schönen Baum „vor der Tür“, der Ihnen wichtig ist und um dessen Erhalt Sie sich sorgen, so schicken Sie doch ein Foto oder eine Beschreibung, und wir klären, ob er korrekt „grün“ im Bestandsplan erfasst ist und veröffentlichen Ihr Foto in hier in unserer „Baum-Galerie“.

Der Kontakt mit der BVK – was bisher geschah…

In den vergangenen Wochen entspann sich also ein Dialog per eMail mit Beteiligten der BVK, der Stadt München und externen Dienstleistern, über den ich hier gerne zusammenfassend berichte.

Grundsätzlich: eine positive Reaktion der BVK…

Die BVK ging freundlich auf meine Kritik (s.u.) ein und nach dem email-Briefwechsel der letzten Wochen gibt es einen erfreulichen Zwischenstand: Aufgrund meiner Anregungen fand eine Besprechung mit dem Baum-Gutachter und dem Planungsreferat der Stadt statt und nun wird eine teilweise Überprüfung des Baumbestandsplanes und der Bewertungsliste auf Basis des aktuellen Zustands 2016 veranlasst.

Wieviele Baumarten und Einzelbäume überprüft werden, dazu hält sich die BVK bedeckt – zugesichert wurde nur eine Überprüfung von Birke und Pappel. Neue Daten zu unseren Pappeln sind sehr wünschenswert und entsprechen meiner Kritik, dagegen ist der Zustand unserer Birken leider größtenteils auch 2016 nicht gut und deren Neubewertung halte ich für wenig wichtig.

…mit vielen ungeklärten Fragen:

Völlig offen ist, ob auf meine wiederholten konkreten Vorschläge z.B. Baumgruppen in der Forst-Kasten-Allee und am Westrand des Gebietes, mit Linden, Kirschen, Hainbuchen u.a. neuzubewerten, eingegangen werden wird.

Der neue Begutachtungstermin wird mit „spätestens Ende August (2016)“ angegeben – das sollte aber meiner Meinung nach spätestens in der nächsten Woche stattfinden, wenn unsere Bäume noch gut im Saft stehen. Denn durch viele neue Daten zu allen Baumarten könnte der Baumbestandsplan deutlich „grüner“ werden, d.h. etliche Stellen von „rot=bedingt erhaltenswert“ auf gelb oder grün hochgestuft werden – wodurch ein realistisches Bild unserer Grünbereiche entstehen würde. Ich bin nun gespannt, ob die neuen Daten diesem Anspruch gerechter werden als jene nach dem heißen Sommer 2015.

Die Veröffentlichung der neuen Daten in Baumbestandsplan und Bewertungsliste 2016 findet „anschließend“ statt , wie mir mitgeteilt wurde – ich würde dieses „anschließend“ gerne als Ende September auslegen, tatsächlich wurde mir aber kein konkretes Terminziel mitgeteilt.

Leider wurde mir bisher auch keine Teilnahme an einem Ortstermin mit Grünplaner oder Gutachter ermöglicht. Es bleibt mir zu wünschen, dass auch im laufenden Planungswettbewerb auf Basis der aktualisierten Pläne gearbeitet wird.

Auszug aus einer Mail an die BVK vom 05.06.2016:

„Ich hoffe im übrigen sehr, dass möglichst viele Korrekturen der Baumbewertung weit vor dem Oktober 2016 veröffentlicht werden. Uns allen ist – glaube ich – sehr daran gelegen, auf der Basis von stichhaltigen, korrekten Daten zu arbeiten. Die „rot“- Markierung suggeriert bei einem gutgläubigen Betrachter zumeist: eine Fällung ist kein Verlust. Ich finde aber, wenn Bäume zugunsten von Gebäuden gefällt werden, sollten sich zumindest alle Beteiligten klar darüber sein, welche Opfer im bestehenden Grünbereich gebracht werden.“

Meine Kritik an den Plänen/Liste vom Herbst 2015:

Meine entscheidende Kritik an der grundsätzlich sehr guten Erhebung (lesen Sie unten mehr dazu): Die Vitalitätsbewertung fand offenbar nur 1x am Ende des außergewöhnlich trockenen Sommers 2015 statt und und reicht für eine fundierte, objektive Bewertung des Baumbestandes nicht aus . („Erhebungszeitraum 18.08. – 19.08.2015“ ist auf den Baumbestandsplänen angegeben, die „Vitalitätsbewertung 18./19.08.2015 und 22.10.2015“ ist auf der Bewertungsliste angegeben).

Darum ergab sich im BVK-Gutachten ein besonders negatives Bild für die Vitalität sehr vieler Bäume in unserer Siedlung, welches aktuell für die Grünplanung im Bauvorhaben zugrundegelegt wird!

Aktueller Zustand der Grünstruktur:

Der aktuelle Zustand sehr vieler Bäume ist jetzt deutlich besser als in der BVK-Bewertung vom Herbst 2015 – wie teilweise in meiner Fotodokumentation erkennbar. Weitere Fotos (gesunder Bäume!) zu dort „rot = bedingt erhaltenswert“ und „gelb“ markierten Baumgruppen, habe ich gemacht und an die BVK verschickt; dies betraf speziell Linden, Kirschbäume in der Forst-Kasten-Allee und Pappeln am westlichen Rand unseres Gebietes. Beispielsweise wären Pappeln statt mit „rot“ jetzt mit „grün“ zu bewerten, „gelbe“ Kirschbäume und Linden mit „grün“. Der generelle Zustand der Birken, wie z.B. viele in der Appenzeller Str., ist leider tatsächlich – wie im BVK-Gutachten mit „gelb – rot“ zu bewerten. Birken sind allerdings die kurzlebigsten Bäume und hier ökologisch von geringerem Wert.

Und zusammenfassend mein Fazit:

• Für eine objektive Bewertung des Baumbestandes ist mindestens eine weitere Datenerhebung in einem normalen-feuchten Frühjahr/Sommer notwendig!
• Die sehr genaue, ausführliche Bestandserhebung durch ein Fach-Gutachterbüro ist hinsichtlich der Baumartenbestimmung perfekt (genauer als meine Fotodokumentation) und grundsätzlich sehr zu loben, auch wenn die Baumnummerierungen für manche Gebiete an verschiedenen Stellen der Bewertungsliste stehen, was das Lesen der Zustandsbewertungen teilweise sehr erschwert.
• Die Kommunikation mit der BVK bis heute war recht positiv. Die BVK zeigte großes Interesse an meiner Fotodokumentation. Es wurde mir immer zügig geantwortet und letztendlich wurde die Fotodokumentation als „Anregung“ für eine teilweise neue Baum- Zustandsbewertung 2016 genommen. Darüberhinaus hätte ich mir gewünscht, dass neben der sehr positiven Pappel-Neubewertung noch stichprobenartig weitere vorgeschlagene Baumgruppen z.B. mit Linden und Kirschen neu untersucht würden. Einen gemeinsamen Ortstermin mit BVK und/oder Gutachter habe ich mehrfach vergeblich erbeten.
  
• Leider sind keine größeren Commitments seitens der BVK eingegangen, wie umfangreich und wann genau Baumbestandsplan und Bewertungsliste 2016 veröffentlicht werden wird oder ob Korrekturen daraus auch noch ausreichend in den Wettbewerben berücksichtigt werden.

Sobald wir Neues zu berichten haben, lesen Sie es wie gewohnt hier auf der Webseite.